PIPERATA Αποκάλυψη: Γιατί καταρρέει το αφήγημα της Ράικου περί «σκευωρίας» Παπαγγελόπουλου -
Πολιτική

PIPERATA Αποκάλυψη: Γιατί καταρρέει το αφήγημα της Ράικου περί «σκευωρίας» Παπαγγελόπουλου

Τα PIPERATA αποκαλύπτουν σήμερα τον πραγματικό διάλογο -σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες- μεταξύ του Γιάννη Ραγκούση και της Ελένης Ράικου, κατά την χθεσινή συνεδρίαση της προανακριτικής επιτροπής (Τετάρτη, 23 Ιανουαρίου), όπου η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς, φαίνεται να έχει κάνει ένα σημαντικό λάθος στο συνολικό της αφήγημα, στο σύνολο της κατάθεσής της. Ένα… διπλό λάθος για την ακρίβεια, που αποδυναμώνει δύο σημαντικά της επιχειρήματα.

Γιατί δεν μπορεί να είναι κατασκευασμένοι οι μάρτυρες επειδή το λέει η Ελένη Ράικου

Η κυρία Ράικου – σύμφωνα με πληροφορίες από την προανακριτική επιτροπή – ισχυρίστηκε στην κατάθεσή της ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες είναι «κατασκευασμένοι» από τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και την Ελένη Τουλουπάκη.

Στην εξέτασή της όμως από τον Γιάννη Ραγκούση παραδέχτηκε ότι σύμφωνα με τα έγγραφα που της διάβασε ο πρόεδρος της επιτροπής, κάποιοι από αυτούς τους μάρτυρες είναι κοινοί με τους προστατευόμενους μάρτυρες του FBI. Παραδέχτηκε επίσης ότι η ίδια δεν τους γνωρίζει. Και επίσης ότι δεν γνωρίζει τι έχουν καταθέσει αυτοί στην Αμερική…

Δηλαδή, δεν ξέρει ποιοι είναι, δεν ξέρει τι κατέθεσαν στην Αμερική, όπου αξιολογήθηκαν από το FBI. Ξέρει τι κατέθεσαν στην Ελλάδα και συμπεραίνει πως είναι «κατασκευασμένοι».

Αυτό ενδεχομένως θα έστεκε αν γνώριζε ότι έχουν πει άλλα στους αμερικανούς και άλλα στην Ελλάδα. Αλλά αν έχουν πει τα ίδια στους αμερικανούς, οι οποίοι τους αξιολόγησαν ως «αξιόπιστους» τότε πως πρόλαβε ο Παπαγγελόπουλος να τους «κατασκευάσει» και για την αμερικανική δικαιοσύνη πριν «σκάσει» το σκάνδαλο στην Ελλάδα;

Αυτή όμως είναι η δική μας ανάλυση, γι’ αυτό μπορείτε να διαβάσετε τις πληροφορίες για τον διάλογο Ράικου – Ραγκούση και να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα.

Ο διάλογος με Ραγκούση για τους προστατευόμενους μάρτυρες

Γιάννης Ραγκούσης: Εσείς αυτούς που εδώ έχουν καταθέσει ως προστατευόμενοι μάρτυρες, μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος, είπατε προηγουμένως ότι δεν τους γνωρίζετε.

Ελένη Ράικου (Μάρτυς): Όχι.

Γ.Ρ.: Ωραία. Επίσης, προηγουμένως είπατε -και συνάγεται και από το έγγραφο που σας διάβασε ο κύριος Πρόεδρος προηγουμένως- ότι κάποιοι απ’ αυτούς είναι κοινοί. Ότι ίσως ένας είναι διαφορετικός σάς έλεγε ο κ. Λάππας, αν θυμάστε.

Ε.Ρ.: (Μάρτυς): Έτσι κατάλαβα από το έγγραφο που μου διάβασε.

Γ.Ρ.: Ωραία.

Ιωάννης Μπούγας (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λέει η κ. Τουλουπάκη.

Ε.Ρ.: (Μάρτυς): Το λέει η Τουλουπάκη, ναι.

Ι.Ρ.: Κυρία Ράικου, από την ώρα που οι μάρτυρες που έχουν καταθέσει στην Ελλάδα, είναι κάποιοι απ’ αυτούς κοινοί με τους μάρτυρες που είχαν καταθέσει πριν από το 2017 στις Ηνωμένες Πολιτείες…

Ε.Ρ.: (Μάρτυς): Το 2016, Αύγουστο.

Γ.Ρ.: Το 2016, Αύγουστο…

Ε.Ρ.: (Μάρτυς): Έτσι μου είχαν πει οι Αμερικανοί.

Γ.Ρ.: Ωραία. Συνεπάγεται ότι η αξιοπιστία τους είχε κριθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες και κανένας Παπαγγελόπουλος δεν μπορούσε να τους έχει στήσει για να καταθέσουν εκεί. Και αφού αυτοί, λοιπόν, οι αξιόπιστοι μάρτυρες, κυρία Ράικου, έχουν καταθέσει και στην Ελλάδα, πώς είναι δυνατόν να είναι σκευωρία την οποία έστησε ο Παπαγγελόπουλος, με μάρτυρες των οποίων η αξιοπιστία έχει διαπιστωθεί ερήμην του από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε ανύποπτο χρόνο;

Ε.Ρ.: (Μάρτυς): … Ξέρουμε τι έχουν πει στις αμερικάνικες αρχές; Ξέρουμε ότι έχουν καταθέσει τα ίδια πραγματικά περιστατικά;

Ιωάννης Μπούγας: (Πρόεδρος της Επιτροπής): Γι’ αυτό ερωτώ, πώς προκύπτει αυτό.

Ε.Ρ.: (Μάρτυς): Αφήστε να έλθουν οι καταθέσεις από εκεί και να αξιολογηθούν…

Γ.Ρ.: … εδώ η κ. Ράικου ισχυρίστηκε κατ’ επανάληψη ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος με την κ. Τουλουπάκη, τη συνεργασία και τη συνέργεια της, έχουν στήσει τους μάρτυρες στην Ελλάδα. Και η κ. Ράικου πριν από λίγο παραδέχτηκε ότι κάποιοι από τους εδώ μάρτυρες, ήταν μάρτυρες στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 2016, ερήμην του κ. Παπαγγελόπουλου και της κ. Τουλουπάκη. Άρα, ο ισχυρισμός ότι υπάρχει σκευωρία, κύριε Πρόεδρε, της κ. Ράικου βασισμένη σε κατασκευασμένους μάρτυρες, πριν από λίγο κατέρρευσε, αποδομήθηκε, από την ίδια την κ. Ράικου.

(σε άλλο σημείο…)

Γιάννης Ραγκούσης: Όχι, δεν έχετε απαντήσει. Απεναντίας, κυρία Ράικου, έχετε αποδομήσει τη θεωρία σας περί σκευωρίας.

Ε.Ρ.: (Μάρτυς): Εντάξει, κύριε Ραγκούση. Απάντησα.

Γ.Ρ.: Τι είπατε, κύριε Πρόεδρε, που συνυπογράφει η κ. Ράικου;

Ιωάννης Μπούγας: (Πρόεδρος της Επιτροπής): Είπα ότι…

Γ.Ρ.: Αφήστε τώρα, να σας πω τι είπατε!

Ιωάννης Μπούγας (Πρόεδρος της Επιτροπής): Στην Αμερική δεν ξέρουμε τι είπαν.

(σε άλλο σημείο…)

Γιάννης Ραγκούσης:  Άρα, η κ. Ράικου αποδέχεται ότι δεν γνωρίζει, τι έχουν πει στην Αμερική. Αποδέχεται ότι αυτοί οι ίδιοι έχουν έρθει στην Ελλάδα και έχουν καταθέσει. Και παρόλα αυτά η κ. Ράικου προχωράει και μιλάει για σκευωρία και κατασκευασμένους μάρτυρες. Πού τα στηρίζετε λοιπόν όλα αυτά που λέτε, κυρία Ράικου; Πουθενά. Πουθενά, αφού δεν ξέρετε τι έχουν πει στην Αμερική.

(σε άλλο σημείο…)

Γιάννης Ραγκούσης: Αφού λέτε, λοιπόν, κυρία Ράικου, ότι δεν γνωρίζετε τι κατέθεσαν στην Αμερική, πώς αποτολμάτε να ισχυρίζεστε ότι οι ίδιοι άνθρωποι, που δεν ξέρετε τι είπαν στην Αμερική, και οι οποίοι κατέθεσαν εδώ ως προστατευόμενοι μάρτυρες, είναι κατασκευασμένοι μάρτυρες, έχουν πει ψέματα , καθώς και ότι είναι κατασκευασμένοι από τον Παπαγγελόπουλο για να στηθεί σκευωρία;

Ελένη Ράικου (Μάρτυς): Απάντησα, κύριε Πρόεδρε;

Γ.Ρ.: Δεν απαντήσατε, κυρία Ράικου, το μόνο που κάνατε ήταν ότι κατέρρευσε η θεωρία σας περί σκευωρίας.

Ε.Ρ. (Μάρτυς): Ωραία, μπράβο!

Γ.Ρ.: Η θεωρία σας περί σκευωρίας θα μπορούσε να σταθεί και να τεκμηριωθεί αν λέγατε: «Εγώ ξέρω τι είπαν στην Αμερική. Να τι είπαν στην Αμερική, άλλα πράγματα είπαν στην Ελλάδα. Άρα, να ποιοι είναι οι κατασκευασμένοι μάρτυρες και να ποια είναι η σκευωρία».

Γιατί είναι πρακτικά αδύνατον να της έλεγε ο Παπαγγελόπουλος να στείλει τη δικογραφία στην Βουλή και ταυτόχρονα να της ζητεί να κατασκευάσει μάρτυρες

Είναι ευρέως γνωστό, ότι μια δικογραφία διαβιβάζεται «αμελλητί» δηλαδή άμεσα, χωρίς καμιά ενδιάμεση διαδικασία ή χρονοτριβή στην Βουλή όταν ο εισαγγελέας βρεθεί μπροστά σε όνομα πολιτιοκού.

Άρα αν κάποιος υποχρεούται να στείλει μια δικογραφία στην Βουλή σημαίνει ότι στην δικογραφία αυτή, προέκυψε όνομα ή ονόματα πολιτικών που εμπλέκονται σε αδίκημα.

Άρα, πρέπει να υπάρχουν ονόματα πολιτικών για να πάει η δικογραφία στην Βουλή.

Με αυτή την λογική, πως ο Παπαγγελόπουλος πίεζε την Ράικου – όπως φέρεται να έχει καταθέσει – να στείλει την δικογραφία στην Βουλή σε μια περίοδο που δεν υπήρχε όνομα πολικού στην δικογραφία;

Γιατί πρώτα ήρθε ο φάκελος του σκανδάλου Νοβάρτις και αρκετά αργότερα προέκυψαν οι μαρτυρίες που εμπλέκουν πολιτικούς…

Επιπλέον, αν υπήρχαν εμπλεκόμενοι πολιτικοί, γιατί ο Παπαγγελόπουλος να πίεζε για «κατασκευή» στοιχείων εναντίον πολιτικών;

Με την ίδια λογική όπως και προηγουμένως, διαβάστε το σχετικό απόσπασμα του φερόμενου διαλόγου μεταξύ Ραγκούση – Ράικου και βγάλτε τα συμπεράσματά σας…

Ελένη Ράικου (Μάρτυς): Τα έχω πει επακριβώς. Είπα ότι τον Φεβρουάριο με πήρε και μου είπε τι γίνεται με την υπόθεση και αν υπάρχουν στοιχεία. Τον Μάρτιο έγινε αυτό.

Γιάννης Ραγκούσης: Ωραία. Προσέξτε. Μέχρι και τον Νοέμβριο, το φθινόπωρο να πω του 2017 όλοι πια γνωρίζουμε ότι όνομα πολιτικού δεν είχε υπάρξει. Δεν υπήρξε ένας μάρτυρας μέχρι εκείνη την περίοδο που να έχει πει το τάδε όνομα πολιτικού. Ο κ. Παπαγγελόπουλος πώς είναι δυνατόν να σας ζητάει εσάς αν ξέρει τα στοιχειώδη της νομικής επιστήμης να στείλετε ένα φάκελο στη Βουλή, που για να τον στείλετε πρέπει να έχετε έναν κάποιον Ραγκούση που θα σας έχει καταγγείλει έναν κάποιο Παπαδόπουλο;

Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, ο Παπαγγελόπουλος, που αυτό το γνωρίζει, ότι αν έχετε όνομα, όπως λέγατε σωστά, τότε θα το στέλνατε μόνη σας -αργούσατε;- να σας πίεζε για να το στείλετε; Αλλά ξέρουμε ότι όνομα δεν υπήρχε.

Ε.Ρ. (Μάρτυς): Τα εξήγησα, κύριε Ραγκούση.

Γ.Ρ.: Μπορείτε να εξηγήσετε τότε, κυρία Ράικου, και κάτι ακόμη; Γιατί να σας πιέζει αφόρητα ο κ. Παπαγγελόπουλος να στείλετε έναν φάκελο στη Βουλή, όταν δεν υπήρχε όνομα πολιτικού να έχει αναμειχθεί;

Ε.Ρ. (Μάρτυς): Ήταν απόφαση εκ μέρους του. Είπα για κατασκευή στοιχείων. Τα είπα όλα αυτά …

Γ.Ρ.: Δεν έχετε απαντήσει, κυρία Ράικου, μόνο με αυτό που είπατε τώρα. Έχετε απαντήσει λέγοντας ότι σας είπε τον Φλεβάρη να στείλετε τον φάκελο της NOVARTIS στη Βουλή και να αφήσετε τη Βουλή για τα περαιτέρω. Δεν έχετε πει ότι σας ζήτησε να κατασκευάσετε στοιχεία.

Ε.Ρ. (Μάρτυς): Τον Μάρτιο.

Γ.Ρ.: Τον Μάρτιο. Είπατε, λοιπόν, κυρία Ράικου ότι τον Μάρτιο σας ζήτησε να στείλετε τον φάκελο της NOVARTIS στη Βουλή. Και δεν υπάρχει όνομα πολιτικού. Πώς σας ζήτησε ο Παπαγγελόπουλος να στείλετε έναν φάκελο, ενώ δεν υπήρχε όνομα πολιτικού;

Ε.Ρ. (Μάρτυς): Τα απάντησα όλα αυτά. Τα έχω απαντήσει.

Γ.Ρ.: Το απαντήσατε αυτό; Αυτό, όχι, δεν το απαντήσατε, κυρία Ράικου.

Ε.Ρ. (Μάρτυς): Τα έχω απαντήσει.

Ιωάννης Μπούγας (Πρόεδρος της Επιτροπής): Έχει απαντήσει.

Γιάννης Ραγκούσης: Όχι, με συγχωρείτε πάρα πολύ, κύριε Πρόεδρε. Με συγχωρείτε πάρα πολύ. Εδώ δεν θα υποτιμά τη νοημοσύνη μας η κυρία Ράικου.

Αν της έλεγε και την πίεζε να κατασκευάσει στοιχεία, δεν θα της έλεγε την ίδια ώρα «στείλε τον φάκελο στη Βουλή». Αφού της έλεγε «στείλε τον φάκελο στη Βουλή», σημαίνει ότι για τον Παπαγγελόπουλο τον Μάρτιο υπήρχαν στοιχεία. Και στοιχεία πράγματι δεν υπήρχαν. Και το ξέρει και εκείνος και εμείς και όλοι και η κυρία Ράικου ότι αυτά εμφανίστηκαν από το φθινόπωρο. Άρα, δεν έχει πει αλήθεια η κυρία Ράικου όταν λέει ότι της είπε «στείλε τον φάκελο της NOVARTIS στη Βουλή» τον Μάρτιο.

(σε άλλο σημείο…)

Γιάννης Ραγκούσης: Όχι, κύριε Πρόεδρε. Η κυρία Ράικου δεν μπορεί να εμφανίζει τον κ. Παπαγγελόπουλο να λέει «στείλε τον φάκελο στη Βουλή τον Μάρτιο». Μπορεί να τον εμφανίζει να της λέει και τον Φλεβάρη και τον Μάρτιο και τον Απρίλη και τον Μάιο «κατασκεύασε στοιχεία». Αυτό θα μπορούσε να το λέει και να είναι και κάτι το οποίο δεν θα μπορέσει να το αντικρούσει κανείς. Αλλά είναι άλλο πράγμα «κατασκεύασε στοιχεία», όπως μας λέει ότι της έλεγε, και άλλο πράγμα, όπως μας λέει ότι της έλεγε, «στείλε τον φάκελο στη Βουλή». Άρα, στη μία από τις δύο περιπτώσεις μας λέτε ψέματα, κυρία Ράικου.

Ελένη Ράϊκου (Μάρτυς): Τα απάντησα.

Γ.Ρ.:: Ή σας έλεγε «κατασκεύασε στοιχεία»…

Ιωάννης Μπούγας (Πρόεδρος της Επιτροπής): Κάντε την ερώτησή σας, για να απαντήσει όπως νομίζει.

Γ.Ρ.: Ή σας έλεγε «στείλε τον φάκελο στη Βουλή» ή σας έλεγε «κατασκεύασε στοιχεία». Και τα δύο μαζί δεν μπορεί να σας τα έλεγε. Ποιο από τα δύο σας έλεγε;

Ε.Ρ. (Μάρτυς): Απάντησα, κύριε Πρόεδρε.

Γ.Ρ.: Σας έλεγε και τα δύο, λοιπόν, κυρία Ράικου.

Ιωάννης Μπούγας (Πρόεδρος της Επιτροπής): Έχετε άλλη ερώτηση;

Γιάννης Ραγκούσης: Σας έλεγε και τα δύο: Και «κατασκεύασε στοιχεία» και «στείλε τον φάκελο στη Βουλή».

Ελένη Ράικου (Μάρτυς): Φτάνει. Όποιος καταλαβαίνει, καταλαβαίνει.

Γ.Ρ.: Και εγώ αυτό λέω, κυρία Ράικου: Όποιος καταλαβαίνει, καταλαβαίνει. Και δεν αισθάνεστε την ανάγκη να περιφρουρήσετε την αξιοπιστία σας. Γιατί σας επισημαίνω και σας επαναλαμβάνω ότι ένα από τα δύο είναι ψέματα.

 

Κοινοποιήστε το άρθρο:
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *